. Эксплуатационные платежи, взносы на капремонт, текущие налоги за счёт предмета залога. Тайны нормы п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве - блог юриста
Главная / Адвокат по гражданским делам / Эксплуатационные платежи, взносы на капремонт, текущие налоги за счёт предмета залога. Тайны нормы п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве

Эксплуатационные платежи, взносы на капремонт, текущие налоги за счёт предмета залога. Тайны нормы п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве

Правоприменительная практика п. 6 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ не перестаёт будоражить умы профессионального сообщества.В очередной раз приступая к распределению денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, коллеги обратились ко мне с вопросом об очередности уплаты коммунальных, эксплуатационных начислений и взносов в фонд капитального ремонта, связанных с реализованным предметом залога.В ходе анализа правоприменительной практики коллеги обнаружили, что суды стали по-новому применять п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве. В деле о банкротстве А07-19194/2015 конкурсный управляющий заступился за организации, оказывающие коммунальные и эксплуатационные услуги, и обратился в Арбитражный суд с разногласиями о порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Позицию конкурсного управляющего поддержали на Урале суды трёх инстанций и постановили заплатить эксплуатационные и коммунальные платежи в приоритетном порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве. Верховный Суд в передаче жалобы на рассмотрение экономической коллегии отказал (Определение №309-ЭС18-15496 от 15.10.2018 г.).Разрешая разногласия конкурсного управляющего и кредитора ООО ПИК «Комфорт-Пермь», полагающего, что накопившиеся эксплуатационные и коммунальные платежи должны быть выплачены в очередности, установленной п. 6 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды трех инстанция поддержали позицию ООО ПИК «Комфорт-Пермь» (дело №А50-15203/2016). Верховный Суд в передаче жалобы на рассмотрение экономической коллегии отказал (Определение № 309-ЭС20-4933 от 30.04.2020 г.).Многим тогда показалось, что Верховный Суд разработал новый подход к применению п.6 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.Напомню, что, определением ВС РФ от 08.04.2021 г. №305-ЭС20-20287 Верховный Суд также изменил правоприменительную практику, указав, что к расходам на обеспечение сохранности...

О pavel

Аватар pavel

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Check Also

Осужден топ-менеджер крупной юрфирмы, которого «нагрел» на €100 тыс. подчиненный

Пресненский суд Москвы вынес приговор бывшему исполнительному директору ООО «Совместная Юридическая Компания» («СовЮрКом») 40-летнему Зурабу Плиеву. Он признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст.

Сообщение Осужден топ-менеджер крупной юрфирмы, которого «нагрел» на €100 тыс. подчиненный появились сначала на legal.report.

Яндекс.Метрика